Reactie plaatsen

Toen ik op een legacy toernooi een Shield Sphere bij mijn land legde, en de tegenstander niet opviel dat het geen land is, was iedereen het ermee eens dat dat zijn probleem was.

Dat Dryad Arbor veel meer op een forest lijkt en dat het daardoor 'sneaky' is, vind ik onzin. Je moet gewoon altijd op je tegenstander letten, anders ben je sowieso niet toernooiwaardig bezig.

Het is heel simpel: je mag niet liegen, je moet eerlijk antwoord geven op vragen van je tegenstander met betrekking tot publieke informatie, en waar jij je land neerlegt moet je zelf weten. Je hoeft toch ook niet je tegenstander er op te wijzen dat sommige van je landjes bijzondere andere abilities hebben? Omdat Dryad Arbor geen spell is, hoef je hem ook niet specifiek te announcen of benoemen. En ja, op een toernooi raad ik je zeker aan op te letten wat je tegenstander aan het doen is!

Is er een judge met floor-rules ervaring die hier iets over kan zeggen? Als je deze kaart bij je landjes legt zonder te zeggen 'ik speel een dryad arbor', is het dan 'duidelijk' genoeg? Meestal kondig ik basics namelijk niet aan. Wanneer veranderd 'je tegenstander scherp houden' in 'met opzet het speelveld onduidelijk maken'? Niet dat ik bedoel dat jij dat doet Maarten, ik ben het met je eens dat in een toernooi setting iedereen goed op moet letten en je niet voor je tegenstander hoeft te spelen. Ik ben wel geïnteresseerd in de scheidingslijn tussen deze twee manieren van denken.

Bij mijn landjes. Enige keer dat ik deze kaart speel is op toernooien en dan moet de tegenstander maar opletten wat ik speel. Dat doe ik ook bij hem.

Ik denk dat het erg bevredigend was voor de makers om de FtV versie van deze kaart zo veel mogelijk op een forest te laten lijken terwijl het toch alle vereiste karakterestieken van een creature heeft, en persoonlijk vind ik dit een erg mooie kaart, maar hij lijkt echter toch iets té veel op een normale forest. Het groene mana symbool was misschien net iets te veel, ook lijken het gewoon bomen als je snel langs de landjes kijkt en geen wezens. Een van de weinige kaarten waar de future sight layout nog echt iets toevoegde qua duidelijkheid.
Leggen jullie deze bij je land en riskeer je dat je iemand in de maling neemt, of leggen jullie deze bij je andere creatures voor de duidelijkheid?

Weet je ook of je deze nog binnenkort uit From the vault realms binnenkrijgt?

Deze kaart is groen, bij de Future Sight versie staat het op de kaart en bij de From the Vault: Realms versie zie je het aan de groene kleurindicator naast het woord "land".

Is deze kaart groen of kleurloos?
Mvg,

Ik zei 'ben'. :,)

Het verschil is dat een manaelfje daadwerkelijk een slot in je deck verneukt met manaelf-zijn, terwijl een arbor gewoon een landslot inneemt en een zenith gewoon een zenithslot

Oh, ik kan me dat niet herinneren. Nou ja, dan ook wegens de manaversnelling. Vind ik wel ergens apart want je kan ongeveer tien duizend mana elfjes op beurt 1 spelen in Modern om 3 mana te creëeren op beurt 2. Lijkt me het terugschudden en toolbox idee toch een belangrijkere reden.

De eerste zin bij uitleg van de ben spreekt boekdelen:
'Green Sun’s Zenith:
On turn one, this can give the acceleration of a Llanowar Elves by getting a Dryad Arbor.'

Bron: hier

Hij is niet gebanned omdat je turn 1 kan Zenithen in een Dryad Arbor. Hij is gebanned omdat hij later weer terug komt en je dan iets nieuws kan doen. En ook omdat ze bang zijn dat de potjes te veel op elkaar gaan lijken.

Goed, nu begrijp je meteen waarom Green Sun’s Zenith gebanned is in Modern.

Beurt 1 ramp met een Green Sun’s Zenith voor X = 0, en dan deze zoeken